Оригинална статия

 

Автори: Х. Цачев¹, А. Владиславова², Т. Попов^3
1Фармацевтичен факултет, София, България
²Катедра по офталмология, V Градска болница, София, България
³Клиника по астма, алергология и клинична имунология, София, България

Адрес за кореспонденция: Т. Попов, Клиника по астма, алергология и клинична имунология, ул. Св. Георги Софийски №1, София 1431, България, тел/факс: +359 2 9230397, e-mail: ted.popov@gmail.com

 

Ключови думи: метилцелулоза, мукоадхезивен, назален клирънс

 

Абстракт

Цел: Да се оцени във времето престоят на безвреден разтвор на метилцелулоза с повишена адхезивност в назалната кухина.
Дизайн и методи: Назалният клирънс (НК) в минути беше сравнен за мукоадхезивен (МА) и референтен (РР) изотонични водни разтвори при 12 здрави доброволци чрез използване на субективен метод със захарин и обективен метод, базиран на появата на флуоресценция в гърлото след приложение на разтвор на флуорес-
цеин. За оценка за НК на МА разтвор на захарин също бяха сравнени дози от 50 и 100 μL, приложени посредством 3 устройства: прецизна пипета, стандартен капкомер и спрей-помпа.
Резултати: МА тестов разтвор значително забавя НК спрямо РР: захарин, 8.42±0.91 спрямо 5.54±0.72 (p<0.001); флуоресцеин, 16.04±1.90 спрямо 6.2±0.89 (p<0.001). МА флуоресцеин предизвиква по-малко дразнене от РР (p=0.03). НК за 50μL МА разтвор на захарин надвишава НК за 100μL след приложение с прецизна пипета: 10.9±1.4 спрямо 8.5±1.2 (p=0.006), или с капкомер (минути): 10.9±0.7 спрямо 7.2±0.6 (p=0.003), но не показват значими разлики, когато се използва спрей помпа.
Заключение: Разтворите на МА забавят НК и се понасят по-добре в сравнение с РР. Спрей помпата заличава разликите в резидентното време на разтворите в носната кухина на обеми от 50μL и 100μL разтвор.