Коментар

 

Д. Терзииванов, Редактор, Journal of Clinical Medicine

 

Въпросите, които поставят двете статии са от фундаментално значение за правилното интерпретиране на данните от клинични проучвания. Тяхното значение ще привлича все повече внимание при интерпретиране на грешката при оценка на клинични проучвания и на резултати, дължащи се на случайност, т.н. „случайни резултати”. Тези възможности са критични при приемане/отхвърляне на нулевата хипотеза на едно клинично проучване и са от решаващо значение за интерпретиране на нежеланите събития регистрирани по време на клинични проучвания. Статистиците обичат да казват че ”липсата на доказателство за значима разлика не означава доказателство за липса (на разлика)”. В контекста на статистическите изводи от резултатите на клинични проучвания възможна причина за това може да бъде включване в групата на здравите контроли на лица, които са в привидно добро здраве. (...)